En relación al fallo del juez Madrid se puede establecer que la primera operación por hernia del hiato esofágico de Don Eduardo Frei, se complicó de gravedad.
Dado que el cirujano original no se presentó a controlar oportunamente a su paciente, los médicos internistas tratantes, el paciente y su familia solicitaron la intervención del cirujano Dr. Patricio Silva, médico militar , a quien conocían y de quien valoraban su experticia.
El Dr. Silva apoyado por un equipo quirúrgico altamente competente practicó una segunda intervención intentando corregir la complicación, para lo cual efectuó una resección de un trozo de intestino.
El paciente evolucionó con una gravísima peritonitis requiriendo múltiples reoperaciones realizadas por el mismo Dr. Silva, para lo cual contó con la ayuda de calificados cirujanos. Los aspectos no-quirúrgicos quedaron a cargo de un equipo médico multidisciplinario que aplicó todos los medios disponibles en el país y en el extranjero.
El desenlace fatal no es tan extraño en este tipo de catástrofes abdominales que comprometen finalmente todos los órganos del cuerpo. No se requiere ningún tóxico o veneno para explicarlo; lo que por lo demás, el juez no logró acreditar.
En relación a la actuación del Dr. Silva durante la atención al paciente, el juez no comprobó su asociación con ningún agente de la CNI, tampoco mal praxis ni negligencia médica.
Los argumentos del juez para condenar al Dr. Silva como autor del homicidio de Don Eduardo Frei ; aquellos que se leen en el fallo , son :
1.- Retraso en la oportunidad de la segunda intervención ; tardanza que en ningún caso se probó , ni fue de su responsabilidad.
2- No prohibir la administración de un medicamento ( Transfer factor ) . Tal medicamento , inocuo , fue prescrito , in extremis, por los médicos internistas del equipo, siguiendo la opinión de un inmunólogo experto . Se indicó para elevar las defensas del paciente , no para matarlo . Mal podía ,ni corresponde a un cirujano plantear una prohibición en tales casos .
3. - Ser médico militar . No es argumento para condenarlo como asesino .
4. - Haber sido investigado - nótese sólo investigado - por la muerte del ex ministro de la UP Sr. José Tohá, en su calidad de Sub Director médico del Hospital Militar.
5.- Haber ocurrido la muerte de Don Eduardo Frei en el tumultuoso contexto histórico de aquella época. Como escribió Ascanio Cavallo en su columna titulada Frei , del diario La Tercera : ” los contextos no matan “ .
Ninguno de estos argumentos establece la manera en que el Dr. Silva mata a Don Eduardo Frei : cómo lo hizo, en qué momento o momentos, cuál fue el arma, tóxico o veneno usado, cuáles fueron sus cómplices. Nada.
Dr. Juan Suárez Molina . Cirujano Digestivo
